官僚，意指官吏。官僚表面是制度与权力，本质是一个社会的利益管理阶层，要想做实事就必须拒绝官僚，拒绝选择官僚作风。

提到中国封建时期的官僚，如今的人们大多都觉得他们是贪污腐败、不思进取、祸国殃民的代表。其实，有这样的想法很正常，如今的影视剧在很多方面，都影响着世人对中国古代各级官员日常生活的想法与看法。只是，人们忽略了一个十分重要的逻辑。

如果，古代的众位官员每人都有如此丰厚的金钱来源，贪污也好、搜剐也罢，那么，出身官宦之家的后代，他们的物质生活一定非常优越。但事实上，无数官宦之家落魄之后，他们的子孙后代却没有继承先祖留下的财产而过上富足的生活。并且，呈现给人们的或记录在古籍中的，都是一个十分落败的场景。

然而，很多人认为，即使大门大户再落寞，也会比普通人过得好。

那么，为什么历史上的人物多数却并非如此呢？

在这里，有几个著名的例子，可以深刻地说明这一问题。

曾经，身为北宋时期最著名的政治家与文学家的范仲淹，是官宦之家的后代。他的先祖早在唐朝时期任职过宰相，父亲也身处高官要职。在范仲淹出生的第二年，父亲突然病故、家道中落，但是，这样仕途顺畅的范家却没有过多的积蓄，从而，导致范仲淹的童年一贫如洗，还不如寻常百姓家的孩子。

甚至，苦读的范仲淹每天只能煮上一锅粥充饥。历史上著名的“划粥为食”，便在深刻描述着范仲淹发迹之前的贫苦生活。

通过对现实的思考，我们会深刻地发现，即使范仲淹的父亲处于政治要员之时，也没有给家中留下太多的积蓄。否则，这样的一个家庭又怎么会在遇到变故的第二年，就如此破败呢？除了范仲淹之外，著名的《红楼梦》作者曹雪芹，也用他的亲生经历深刻的向世人揭露了清朝官员真实的家境。

从书中的描述，以及贾、史、王、薛四大家族令人震撼的富足来看，曹雪芹曾经的生活是非常优越的。毕竟，他的祖父曾是江宁织造，祖母是康熙皇帝的乳母，他的父亲、叔父更是在朝中任职重要的位置。整个曹家垄断江宁织造这个位置长达60年，在此期间不可能毫无积蓄，更不可能完全的廉洁奉公。

因为在权力斗争中站错了位置，使得雍正皇帝登基之后以各种罪名打击曹家。最后，让曾经名震一时的金粉世家在江南彻底变成了破落户。常言道，瘦死的骆驼比马大，即使受到抄家的影响，但还是会有一些隐形的财富留下。可我们知道，曹雪芹一生都生活得非常贫苦，甚至，日常温饱都是严重的问题。

由此，可以看出，即便是身居朝廷高官，也并没有我们想象中那样的风光美好。

在近代人物中，也有一个经典的例子，那就是鲁迅。

在鲁迅的很多书籍中，曾详细地描述过他从小到大的生活。在特殊的年代，鲁迅的童年算得上是十分惬意、富足了。他的祖父也曾在京城担任重要的职位，父亲是一位秀才。在鲁迅年仅12岁时，祖父就因为科举舞弊案遭到革职。从此，周家一度家道中落、很是破败。

如果，当时鲁迅的祖父真有大把的钱财、殷实的积蓄，那么，他的后人应该也会过得舒服一些。至少，不会让少年时期的鲁迅，对整个时代有着如此深刻的认知，更不会在后来成为大文豪，对中国的各个社会现象做出深刻的评判。

从这一点就可以看出，哪怕是在中国封建时期的鼎盛时代，大部分官员还都只靠着微薄的薪水糊口养家。

那么，为什么会出现“三年清知府，十万雪花银”这样的言论呢？

其实，在中国古代，大多数官员也仅仅比平民百姓的日子稍稍好过一些。只有出现特别腐败的官员之时，老百姓对于他们的讽刺才在后人心中以偏概全，进而成为现代人对古代官员最深刻的认知。

举一个最简单的例子，我们假设在清朝时期，一个知府上任三年，真的可以贪污受贿十万两白银，清朝中晚期一两银子价值人民币150——250元左右，所以，折合到现在的人民币是2000多万。即便家道中落或被朝廷惩罚、抄家，2000多万这样的积蓄，都足以保证一个小小的知府其子孙后代富足的生活。

然而，为什么在过去，还是会出现范仲淹、曹雪芹、鲁迅，甚至，更多的官宦之家后代，在先祖家道中落后，过着人不如狗的生活呢？由此，也可以看出，古代的中国，经济同样落后，很多时候，总是国库亏空的状态，哪怕是统治者有心提高官员的待遇，实现高薪养廉，这也只是一个空谈而已。

此外，人们在为了生计发愁的情况下，无论是贪污还是其它不良手段的出现，都是再正常不过的现象了。由此，我们也深刻的认识到，在中国古代，不是所有的官员都过着富足的生活，绝大部分还是非常的清廉，甚至，是清贫的。